El fenómeno de la inteligencia artificial no solo irrumpió abruptamente en nuestras vidas, sino que llegó para quedarse haciendo pate de ecosistema informativo digital. Pero el problema no tiene nada que ver con la llegada de esta tecnología, entendida como un artefacto que puede ayudarnos a resolver problemas y optimizar el trabajo, sino con la forma como la usamos y los resultados que obtenemos de ella. Su capacidad permite resumir documentos en segundos o transcribir entrevistas con precisión, dando paso a múltiples opciones de producción noticiosa, en tiempos insuperables para el ser humano; sin embargo, también hace mucho más fácil la creación de deepfakes convincentes y la propagación de la desinformación a escala masiva y de manera exponencial. Aquí el reto es significativo, ya que para las redacciones periodísticas, las cuales ya operan con recursos limitados y bajo presiones políticas y económicas, ahora deben pensar en la mejor forma de adoptar e incorporar la IA para mejorar los procesos de verificación sin poner en riesgo el rigor informativo e investigativo del periodismo, al mismo tiempo que hacerlo con transparencia para sostener la confianza del público.
Actualmente, los modelos generativos de inteligencia artificial ponen al alcance de cualquier persona la producción de falsedades audiovisuales y textuales, gracias a la generación de videos con rostros y voces manipuladas, imágenes hiperrealistas y textos plausibles, los cuales pueden replicarse y distribuirse en minutos a través de diferentes plataformas de manera global. Igualmente, los sistemas de recomendación soportados en lógicas algorítmicas que no están al alcance de las personas del común y la creación de numerosas cuentas automatizadas elevan el riesgo y el alcance de las noticias falsas.
Pero por más que este panorama parezca complejo, la IA también nos ofrece alternativas para defendernos de la avalancha de noticias falsas gracias a la detección de inconsistencias en imágenes y videos, el análisis de huellas digitales, la transcripción y alineación de audio para identificar voces clonadas, y búsquedas inversas que permiten establecer el “rastro” de una pieza comunicativa sospechosa. En otras palabras, el periodismo entró en una carrera en donde lo que se disputa es la confianza en las narrativas. La ventaja no tiene que ver con la tecnología per se, sino con procedimientos claros, personal capacitado y criterios editoriales firmes que no son negociables.
Actualmente, en eventos tales como las coberturas electorales y de crisis, entre muchos otros, varias redacciones han incorporado flujos asistidos por IA, desde una lógica que es pragmática y que se centra en el uso de las herramientas para optimizar los tiempos al momento de descartar imposturas obvias y concentrar el análisis y criterio humano en los casos dudosos. En medio de este proceso, se combinan diferentes tareas de búsqueda inversa de imágenes y video, análisis de metadatos, descomposición de fotogramas, reconocimiento de patrones de compresión y verificación de geolocalización. Para audio, comparan huellas espectrales y timbre frente a registros previos del supuesto orador. En texto, emplean modelos para detectar repeticiones estilísticas o plantillas típicas de campañas coordinadas. Estas capacidades no sustituyen el reporteo, sino que potencian su trabajo cuando se integran a una rutina con utilidad clara, documentación y verificación antes de la publicación o salida al aire.
Sería un error pensar que la IA es un productor o árbitro infalible. Los modelos algorítmicos pueden “alucinar” en las explicaciones, confundir los elementos de compresión, manipular, fallar y generar acentos imprecisos debido a la forma como sean cargados sus datos de entrenamiento. Una interacción apresurada con cualquier recurso de IA puede etiquetar como falso un video verdadero, ya sea por la baja calidad debido a la degradación de un archivo o, por el contrario, puede pasar por alto errores sutiles de edición.
Otro aspecto sobre el cual es fundamental intervenir, tiene que ver con los sesgos que emergen como producto de bases de datos con contenidos de desinformación, predominantemente anglófonos, o de ciertos contextos, los cuales limitan la capacidad para detectar estrategias o tácticas locales. En este sentido, todo resultado automatizado siempre debe tratarse como indicio o insumo, pero nunca como una prueba, fuente o evidencia. Aspectos como la protección editorial, el contraste con fuentes humanas y la trazabilidad del proceso son características innegociables.
Antes que nada, en un equipo periodístico, no es tener “la herramienta perfecta”, sino un protocolo sólido, transparente y compartido. Tanto la comunicación como el periodismo son campos de disputa permanente en los cuales permanentemente se construye sentido, se elaboran imaginarios y se promueve la producción intelectual que moviliza la opinión pública con relación a diferentes temas de la vida cotidiana de las personas.
Aquí, la disputa por la confianza se gana apelando a la transparencia y explicando sin mayores tecnicismos lo que se hizo y por qué fortaleciendo la relación con las audiencias; a propósito de los alcances del periodismo y la comunicación digital. Cuando una redacción hace públicas sus políticas de uso de IA y detalla que los controles son realizados por humanos, no solo mantiene una línea editorial legitimada, sino que el público es más receptivo incluso ante decisiones difíciles, como no publicar material de origen dudoso, aunque sea viral.
Invertir y asumir con responsabilidad los procesos de verificación asistida por IA se convierte en un acto de responsabilidad con las audiencias, lo cual, no solo protege a las audiencias al reconocer su legítimo derecho a la información, sino que blinda también el oficio informativo. Las empresas periodísticas e informativas que detectan y explican con suficiencia y a tiempo los montajes ganan autoridad, atraen usuarios o suscriptores, quienes agradecen el rigor y diferencian su propuesta frente a un entorno saturado. El objetivo no es “automatizar la verdad”, sino construir capacidades internas que asuman con mística la investigación periodística en donde importa la verificación en un activo editorial que fideliza.
Referencias
Centro de Noticias, Tecnología e Innovación. (2024). Inteligencia artificial en el periodismo. https://innovating.news/article/ai-in-journalism/
Escuela de Periodismo de Columbia. (2024). Informe Tow: «Inteligencia artificial en las noticias» y cómo la IA remodela el periodismo y la arena pública. Escuela de Periodismo de Columbia. https://journalism.columbia.edu/news/tow-report-artificial-intelligence-news-and-how-ai-reshapes-journalism-and-public-arena
IBM. (2024). IA en el periodismo. IBM Think. https://www.ibm.com/think/insights/ai-in-journalism
Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo. (2024). IA y periodismo: ¿Qué sigue? https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/news/ai-and-journalism-whats-next
Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo. (2024). IA y el futuro de las noticias. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/ai-journalism-future-news
Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo. (2025). Tendencias y predicciones de periodismo, medios y tecnología 2025. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/journalism-media-and-technology-trends-and-predictions-2025
Kotenidis, E., y Veglis, A. (2025). Transformación digital en el periodismo: Mini revisión sobre el impacto de la IA en las prácticas periodísticas. Frontiers in Communication, 10, Artículo 1535156. https://www.frontiersin.org/journals/communication/articles/10.3389/fcomm.2025.1535156/full
Centro Tow para Periodismo Digital. (2024). Inteligencia artificial en las noticias: Cómo la IA reequipa, racionaliza y remodela el periodismo y la arena pública. Columbia Journalism Review. https://www.cjr.org/tow_center_reports/artificial-intelligence-in-the-news.php
TRENDS Research & Advisory. (2024). Contenido generado por IA en el periodismo: El auge del reporteo automatizado. https://trendsresearch.org/insight/ai-generated-content-in-journalism-the-rise-of-automated-reporting/
Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, Bibliotecas. (2024). IA y periodismo – Inteligencia artificial e IA generativa para medios y periodismo. LibGuides. https://guides.lib.unc.edu/generativeAI/ai-journalism
Declaración del uso de IA en este artículo
En el proceso de creación de los recursos gráficos para apoyar visualmente el presente artículo, se ha utilizado inteligencia artificial (IA) para generar imágenes. Estas imágenes han sido diseñadas y creadas con la ayuda de algoritmos de aprendizaje automático y técnicas de generación de imágenes basadas en IA. Reconocemos que el uso de IA en la creación de contenido gráfico puede tener implicaciones éticas y sociales importantes. Por lo tanto, nos comprometemos a utilizar esta tecnología de manera responsable y transparente, asegurándonos de que las imágenes generadas no perpetúen sesgos ni estereotipos y sean accesibles para todos los usuarios.